| |
| Читал тут пост одного из товарищей о смысле жизни вообще, и бизнеса в частности.В каком-то из Лукьяненковских дозоров был эпизод,когда очень сильные маги разговаривали с очень-очень-очень сильным магом, который совершенно сознательно дистанциировался от их битв и разборок. При этом, маг Лукьяненко привел очень интересную классификацию "социального взросления" (пересказ мой, вольный): - До какого-то момента ты не чувствуешь в себе сил что-либо менять в этом мире, ты не думаешь о себе как о "маге". Соответственно, ты просто живешь как
быдло обыватель, а твои редкие размышления о несправедливости и переустройстве мира заканчиваются фрустрированием и водкой. - С какого-то момента ты ощущаешь в себе "силу", ты начинаешь мыслить о себе как о светлом / темном маге и активно пытаешься выгнуть мир под себя (и, порой, видишь реальные плоды своих выгибаний).
- Еще с какого-то момента ты понимаешь, что сила мира в многообразии и балансе, и самое ужасное - если кто-то когда-то таки сможет выгнуть этот мир под себя. Тогда ты уходишь из дневного / ночного дозора, и приходишь в "инквизицию", чтобы посвятить свою жизнь именно защите и охране баланса, даже если тебе порой и не нравятся какие-то из балансирующих сторон.
- Еще с какого-то момента ты вдруг понимаешь, что мир так устроен, что никто его никогда под себя не выгнет, а баланс будет всегда восстанавливаться сам собой, а все трепыхания - это не более чем круги на воде вечности. Тогда ты вдруг уходишь
на пенсию в нирвану, что снаружи выглядит так, как будто ты опять стал жить как быдло.
В целом, я считаю, что описанное "диалектическое развитие через отрицание отрицания" как нельзя лучше отражает реальные процессы: как социальные, так и протекающие внутри каждой отдельной головы:от хомячка -> до бойца/бизнесмена -> до судьи/политика -> до хомячка в нирване :) Так что бизнес для меня - это одна из прекрасных (но глубочайше не единственных и не самых прекрасных) форм битвы с этим миром, при том, что вопрос о самой необходимости битвы с этитм миром остается очень спорным как на объективном уровне (надо ли это миру?) так и на субьективном (надо ли это тебе? "Еще надо?" Или "уже надо?").
Если мы все-таки приняли за аксиому тезис о том, что "Мой бизнес - это очень круто и очень надо мне, и, вообще, вам всем!", то с тезисом chewbby я полностью согласен: единcтвенное мерило успешности бизнеса (не путать со смыслом жизни) - это бабло. Об этом я писал вот тут!.UPD: Поскольку запись оказалась подзамочная, то с разрешения автора копирую ее себе в пост: ( Read more... ) | |
|
| Не писал давным-давно совсем ничего. Не то, чтобы ничего не происходит: происходит и в учебе, и в работе. Но, что-то нельзя рассказывать, что-то личное, что-то очевидное, что-то может быть расценено как хвастовство или жалобы. Вот так и живем. Но себе на память не могу не сохранить несколько великолепных ссылок. Во-первых, нашел восхитительный журнал flavorchemist - один из тех, фактом существования которых в Рунете я прямо горжусь. Основное мотто – война против «религиозных» подходов и заскорузлых квази-логик в обсуждении опасности пищевых добавок и ГМО. Под страхом потери френдов, скажу, что прописные истины Флаворкемиста надо вдалбливать детям с пяти лет, не ради ГМО или консервантов, а ради того, чтобы их мозг с детства отличал нормальную логику, основанную на причинно-следственных связях, от потока сознания на околонаучную тему, пересыпанного словами «очевидно же…», «нежели вы будете отрицать, что…» и пр. Во-вторых, сегодня этот Флаворкемист опубликовал прекрасную статью о причинно-следственных связях, выходящую даже за рамки его основной темы, и просто рекомендуемую к прочтению всем, кто имеет счастье думать о наличии у него критического мышления - здесь. Если вы во время прочтения согласно кивали и ржали, значит у вас все более-менее с головой хорошо. Если вы морщились и периодически говорили: «нет, ну он передергивает» - срочно пить Галоперидол. Еще раз: моя категоричность в данном случае не связана с защитой ГМО или консервантов – она связана с тем, что человек либо понимает, что такое причинно-следственные связи и как строится/доказывается гипотеза об их существовании (и, значит, с ним можно попытаться вести содержательную дискуссию), либо не понимает (и, значит, мы с разных планет, в принципе. На их планете идеи и выводы, даже самые бредовые умные, не нуждаются в доказательстве). Так что, сохраню этот текст как лакмусовую бумажку :) | |
|
| Тут же тащим себе в блог - oleganisimov.livejournal.com/371839.htmlЭто прекрасное, на мой взгляд, выражение мнения о бизнес-тренерах и бизнес-тренингах, которых нынче развелось видимо-невидимо. Я с таким мнением согласен на 100%. Интересно, что многие из бизнес-тренеров плавно мигрировали с платформы пикапа в платформу бизнес-тренинга, обычно не сами, а через кросс-брендинг. Типа: "Володя занимается пикапом и соблазнением, но не ведет бизнес-тренингов, хотя, конечно в бизнесе понимает очень немало. А Сергей - настоящий мужик, успешный бизнесмен и харизматичный лидер. Он никода не анимался пикапом, хотя от природы пользуется бешенным усехом у женщин. Итак, встречайте, Володя и Сергей вместе на арене цирка предлагают свой продукт - бизнес-тренинг для людей, успешых во всем (второе название "удесятери свой доход и количество любовниц всего за десять месяцев")"
Как обычно, предоплата приветствуется, как обычно для настоящих профессионалов и супер-успешных мужиков (познавших Инь и тонкие энергии успеха) рекомендуется купить сразу комплект изх курсов, а также авторский семинар - право на побухать с Серегой. (Естетвенно, Серега также "ненавязчиво" рекламирует семинары Володи). Я знаю, я про это уже сотню раз писал, пора бы и успокоиться. Но нет, наталкиваюсь в сети на описание очередных психотехнических завлекалочек, и опять так обидно становится... Наверное, детский комплекс :( | |
|
| А тут вдруг нашел опять ссылку, которую хочется сохранить. http://marta-ketro.livejournal.com/422487.htmlНе про финансы, и даже не пор пикап :) Про отношения: про то, что мужество "послать все к черту", порой дается куда легче, чем мужество "не посылать, и любить несмотря ни на что". В общем, девочковая лирика. Просто Марта Кетро хорошо сформулировала. А так - работаем, учимся, жизнь идет :) | |
|
| Вот и закончился мой веселый МБА-период. Все экзамены сданы, все проекты защищены, все конспекты злобно выброшены. Жду – не дождусь последнего путешествия по ЮВА, получения диплома (7-го июля) и, наконец, возвращения к любимой работе. Сейчас грустно хожу на кампусу, который вдруг стал воспринимать просто как большой и пустоватый дом (правда, сейчас воскресенье вечер J) В общем, самое время попытаться совсем коротко подытожить, что такое МБА, что он дает и зачем нужен. ( Read more... )
| |
|
| - Music:Биплан - Порнозвезды.
| |
|
| Еще одна супер-задачка по game theory / теории вероятности. В этот раз другого типа и, в принципе, несложная, но тоже мне жутко нравится.
Есть телеигра, которая как-то там называется (я забыл, как она называется в Америке, а в России ее нет). Слегка измененные условия (финала) -
Перед вами два мешка денег: в одном 10 купюр по $ 100 (всего $ 1000), во втором 3 купюры по $ 100 и одна $ 20 (всего $ 320). Заплатив $ 600 вы получаете право выбрать (не глядя, условно-рэндомно) один из мешков и пойти домой.
Но есть и другая опция: заплатив $ 100, вы можете наугад получить одну из купюр из одного из мешков. Сразу после этого у вас опять будет возможность получить один из мешков за $ 600.
Понятно, что всегда есть опция ноль - просто ничего не делать и пойти домой с гарантированным нулем.
Вопрос: какая стратегия является самой выгодной и почему? (подразумевается хоть какой-то расчет, а не гуманитарные ответы в стиле МаксиМина) ---------------------------------------------------- ОТВЕТ: ( Read more... ) | |
|
| Удивительно: переоткрыл для себя Михаила Веллера. Читаю вот. Чудесное произведение Карьера - прямо бытовой справочник боевого НЛП с особым описанием вопросов экологичности - "наши желания всегда заводят нас дальше, чем мы сами предполагаем" :) Реально, едва ли не каждый второй абзац отражает настолько тонкие истины, которые, когда я открывал их для себя, казались мне верхом мудрости и тонкости. Ан нет, и это уже описали и систематизировали. Ну, в последней четверти, правда, автор свалился в публицистически-аллегорический бред. Но это можно и пропустить.
В общем, если есть время - читать и сравнивать с собственными мыслями/ощущениями!
| |
|
|